Il y a un an, le tremblement de terre à Haïti mobilisait les médias et la générosité des français. Des inondations récentes provoquant une dizaine de mort dans le Var ou une quarantaine d'autres lors de la tempête Xinthia ont également provoqué un vibrant élan de solidarité dans notre pays.

Or, la catastrophe naturelle majeure en cours au Pakistan semble nous laisser de marbre. Des millions de personnes atteintes et déplacées par les inondations, des milliers de morts, des dizaines de milliers d'enfants menacés de famine... que faut-il de plus pour nous atteindre ? Est-ce l'éloignement ? Est-ce le fait qu'il s'agit d'une population musulmane avec une implantation de talibans ? Je reste perplexe devant notre atonie collective.

Nous devons nous remobiliser et venir en aide à ce pays de près d'un milliard d'habitant. Ces catastrophes climatiques risquent fort de se multiplier et nous ne pouvons y rester indifférent.

Faut-il stigmatiser les roms, les jeunes récidivistes et leurs parents ? L'accumulation actuelle de déclarations martiales peut laisser perplexe.

Quelle est la réalité de notre pays ? La grande majorité de nos concitoyens respectent les règles de la République et sont heureux de vivre en France. Mais ils sont exaspérés par ceux qui foulent au pied nos conventions sociales. Un jeune délinquant qui se moque des policiers au nom de son impunité de mineur ou des gens du voyage qui paradent dans des voitures de marque sans déclarer un sou vaillant : voilà ce qui irrite "les braves gens" de Brassens.

Comment l'Etat doit-il réagir pour préserver cet ordre établi sur lequel repose l'équilibre de notre société ? Je crains que les effets de manche ou les coups de menton qui ne seraient pas suivi d'effets, soient contre productifs. Ils confirmeraient l'impuissance de l'Etat face à ces situations. Le "tout-social", bien illustré par l'échec de la politique de la ville, a montré ses limites.

La vraie réponse me semble se situer dans des règles simples, compréhensibles et appliquées sans compromis d'une part, d'autre part par la responsabilisation de chaque citoyen pour faire respecter collectivement la loi. Car renvoyer sur les autres, et spécialement l'Etat, nos propres démissions ne peut être satisfaisant.

Enfin, le respect de chaque personne, mineur délinquant, étranger en situation irrégulière, roms ou autre, doit rester au coeur de nos décisions. Nier leur droits serait nier les nôtres également.

Notre quotidien régional, Paris-Normandie, de ce matin nous apprend que le concours des balcons et jardins fleuris de la Ville de Rouen n'aura pas lieu. cet été. L'agent municipal en charge de son organisation a été muté et personne ne s'est inquiété de son remplacement. Pourtant cette manifestation était l'occasion de reconnaître la qualité du fleurissement de la ville par ses habitants au profit de tous... et sans surcoût pour le contribuable ! L'adjoint à la voirie vert, M. GRIMA, en profite pour se désolidariser une fois de plus en manifestant son étonnement et son incompréhension face à cette décision de la municipalité socialo-écolo-communiste !

A nouveau, la légèreté et l'improvisation de la gestion municipale apparaissent au grand jour, tout comme les dissensions internes à la municipalité. A propos de fleurs les bassins de l'hôtel de ville transformés en jardinières géantes, au grand dam des enfants et des rouennais qui ne partent pas en vacances, n'ont manifestement pas obtenu l'effet escompté. Dommage.

Le débat politique s'oriente (enfin) vers la 5ème branche de la sécurité sociale, appelée de ses voeux par Nicolas SARKOZY dans sa campagne présidentielle : la branche dépendance. Ce véritable enjeu de société se heurte à notre réalité budgétaire et à ses difficultés de financement. Sauf à assurer une couverture sociale à deux vitesses (ce que personne ne souhaite) 22 milliards d'euros sont à mobiliser. Les pistes avancées sont celles de cotisations obligatoires à partir de 50 ans, de prélèvement sur les successions ou encore d'augmentation de la CSG.

Sur l'âge de cotisation, la proposition faite est aberrante : pourquoi cotiser seulement à l'approche du risque ? Cotise-t-on pour sa retraite à partir de 50 ans ? Une fiscalité spécifique apparait indispensable mais doit être réparti sur l'ensemble de la population et non pas simplement sur des cinquantenaires ! L'idée de la TVA sociale, tabou qui a coûté bien des déboires électoraux ( ), me semble complètement d'actualité. Mieux répartie, proportionnelle à la consommation, elle serait le garant d'une juste solidarité tant dans les prélèvements que dans la prise en charge de cette nouvelle branche de la sécu.

La Normandie et plus spécialement la Ville de Rouen vient de perdre un de ses grands serviteurs en la personne de Serge HUGUERRE.

Homme politique pétri des valeurs d’humanisme social, il fut membre de la SFIO, du Parti Social Démocrate, de l’UDF puis du Parti Radical, gardant le fil de son engagement au service de ses contemporains. Adjoint au Maire de Rouen, Jean LECANUET, conseiller général du 1er canton de Rouen et vice-président du conseil général, il connaissait parfaitement sa ville et ses habitants. Parcourir les rues avec lui était l’occasion de faire la connaissance de mille personnes et recueillir mille anecdotes !

Son franc-parler était légendaire, tout comme son sens politique et son bon sens tout court. J’ai eu la chance de pouvoir compter sur son soutien indéfectible lors des échéances électorales de ces dernières années et de profiter de ses conseils avisés. Il a soutenu et porté les projets de notre ville et ses habitants tout au long de sa vie, avec un sens des responsabilités et du service qui l’honore. Il était respecté tant par ses amis que par ses adversaires politiques.

Je veux lui rendre un hommage particulier.

C'est demain la Saint Camille ! C'est aussi le nom de l'oeuvre d'Arne QUINZE qui a été montée sur le pont Boïeldieu. Cet entremélat de bastaings en pin blanc et orange est source d'avis contradictoires de la part des Rouennais. En ce qui me concerne, je trouve cette oeuvre colorée et sympa, donnant un souffle de gaité sur notre ville et sur ses quais. Son coût est aussi impressionnant : 200 000 euros, auxquels il faut ajouter 50 000 euros de démontage - remontage des jardinières installées sur ce même pont.

C'est pourquoi j'ai proposé au conseil municipal du 1er juillet de conserver cette oeuvre du fait de ses qualités esthétiques et de son coût, pendant une année. Le bois risque de se dégrader au delà. de cette durée. J'envisageais soit de la conserver à sa place actuelle, soit de la transférer sur le site de Grammont où elle trouverait logiquement sa place dans ce lieu dédié à la culture populaire, en lien avec l'architecture contemporaine de la clinique Mathilde et de la Médiathèque.

Si les groupes d'opposition et les Verts se sont associés à cette démarche, les socialistes ont curieusement voté contre le maintien de cette oeuvre d'art qu'il avaient décidé d'installer... Depuis, bien d'autres voix se sont fait entendre pour la conservation de Camille. Je vous invite à signer la pétition du club de la Presse et à élargir ce débat car il faudrait que ce soient les Rouennais qui s'approprient cette oeuvre contemporaine. C'est là le vrai enjeu. Alors, sauvons Camille !